写于 2016-12-01 09:09:18| 云顶娱乐首页| 云顶娱乐网站

随着市场的下滑,长期存在的假设已被抛到空中经济理论,而不仅仅是我们的房屋和退休账户的价值,在某些情况下,这可能只是一件好事考虑一下认为气候变化解决方案,无论你怎么看待科学,都只是代价太高

这一直是政治权利的股票论证

事实上,乔治·W·布什总统选择不批准气候变化是公开声明的原因之一

京都议定书逻辑相当简单因为温室气体排放深深地嵌入我们的采购和生产力中,人们认为强烈的气候响应将需要削弱我们的经济它被作为一种选择:你可以拥有一个稳定的气候,或者你可以实现经济增长现在选择碳确实深深地嵌入我们的生产和消费过程中因此,为了解决任何20国集团的碳化问题国家将是昂贵的然而,经济衰退证明了两个问题,即人们必须在强大的经济或重要的生态之间做出选择:它在政治上是持久的而且是明显错误的

对于我们的环境或者这不是一个好兆头

我们的政治家考虑英国的碳市场随着全球经济的份额急剧下降,碳的价格也在下降去年夏天,欧盟碳市场上的二氧化碳成本约为31欧元这个价格最近下降到接近8欧元今天,它是11欧元那是为什么

碳市场仅在需求稳定或上升的市场中有效如果能源需求下降,就像最近一样,碳信用额远远超过需求因此,碳价格下跌,能源公司获得短期燃烧肮脏化石燃料的期限激励结果是清洁技术投资的减少和污染的增加正如朱利安格洛弗最近为“卫报”所写的那样,“坍塌的碳市场使大型污染变得便宜”如果你依赖基于市场的解决方案气候变化,经济衰退将意味着排放标准的下降强劲的需求应该会导致碳市场的逐步减排,但即便如此,它也无法取代强有力的政府政策考虑美国目前的气候政策政治行动状况尽管奥巴马先生拟议的国家限额与交易计划,以及他在哥本哈根即将举行的气候谈判中提供领导的意图,大多数迹象都表明这个行动将比原先想象的要晚,如果有的话,今年美国的全国限额与交易计划似乎不太可能通过限额与交易仍然是一个分裂的问题,并且会扰乱自然党派联盟在这种情况下,目前尚不清楚限额与交易游说将如何克服在历史上一直强劲的政治反对派,并且只有在经济衰退时才会加强,而詹姆斯·森森布伦纳(R-Wis)则是其中的排名成员

选择能源独立和全球变暖委员会,甚至将该法案称为“美国综合经济自杀法”,同时考虑可再生能源技术的投资率近年来,生产或安装风能,太阳能等产品的公司纽约时报去年8月的一篇文章引用了美国最大的地源热泵设备制造商ClimateMaster的Bridgette Oliver“Betw”在2005年和2007年,我们的收入增长了200%,“她说”我们的员工增加了176%“不再是The Business Insider最近发布了一个故事,详细说明了2009年第一季度清洁技术投资如何下降了一半纽约几周前,时报发表了另一篇文章的标题:“绿色能源的黑暗日子”现在,随着信贷紧缩,风能和太阳能装置的安装量大幅下降正如Kate Galbreth在纽约时报的文章中写道:“工厂建设零件最近几周,这些行业已经宣布了一波裁员浪潮,贸易集团预计今年将下降30%至50%“看来,经验教训是这样,环境也是如此,当然这只是到目前为止随着富裕程度的下降,人们消费,旅行和少吃肉类按照这种逻辑,经济衰退实际上减少了我们对环境的影响 然而,由于燃料价格低廉且气候调节的前景遥远而且不确定,最近几乎没有实质性的行动

随着人们因经济衰退而减少了他们的习惯,他们仍只是对更大需求的一部分

向低碳能源基础设施过渡在领先的经济形势下,如果经济衰退,气候政策和可再生能源投资,可以说相反的情况恰恰相反;稳定的环境需要强劲的经济当前的经济衰退威胁着我们的生计,它也威胁着我们的环境当我们谈论刺激计划时,我们主要讨论的是恢复我们的房屋,我们的职业和银行账户的稳定性但是让我们记得我们也在讨论我们的环境我们需要一个强大的经济来对可再生能源技术进行正确的投资,使其价格可承受,可扩展和公众可接受与传统智慧相反,环境和我们的经济形成的可能性很小积极的政策关系让我们希望我们的政治家在太晚之前意识到这一点这篇文章最初发表在我的On Earth博客上