写于 2017-04-04 07:04:12| 云顶娱乐首页| 云顶娱乐官网下载

今天,在飓风桑迪周年纪念日,布朗大学违背了其学生团体和自己的投资顾问委员会的意愿,并投票决定不剥离美国15家最大的煤炭公司“我对我们的政府感到非常失望,”布朗学生说

Ruby Goldberg '17“董事会明确反对布朗社区和捐赠监督委员会的声音这可能是布朗成为应对气候变化的领导者的一个时刻相反,政府选择了继续支持一个从前线社区造成严重破坏并摧毁我们实现可持续未来的机会的行业“随着化石燃料撤资活动继续在全球范围内发展,这一决定随之而来”现在有超过400所大学正在进行积极的撤资活动,美国各地的城市和宗教机构此次活动也在向欧洲蔓延,比尔麦克基本和350org正在欧洲踢球今晚在柏林举行的化石自由欧洲之旅最近,牛津大学发表了一项研究,其结论是化石燃料撤资运动的增长速度甚至超过过去针对种族隔离和大烟草的努力“布朗的学生努力工作比在这个国家的任何其他人,他们已经完成了这本书的所有内容,“环境作家,350org的创始人Bill McKibben说道,这是一项帮助协调撤资活动的国际气候运动”他们应该赢得这场斗争从长远来看,他们将赢得这场斗争,因为这是他们未来的利害关系,而不是布朗董事会少数富人的未来“董事会的投票是在Brown Divest Coal学生活动一年的积极竞选活动之后进行的

秋季,学生们举行集会,电话银行,托管教学,与管理人员会面,并收集了来自学生,校友,教师和学生的3,600多份请愿签名支持撤资“对我来说,这次投票表明布朗没有认真履行社会公正和应对气候变化的承诺,”Divest Coal成员Kari Malkki '16说道“如果气候科学或环境种族主义的教学有什么意义呢

我们不会根据这些知识采取行动吗

今天我们的政府太胆小了,无法挑战现状,但我们将继续推动他们坚持正确的态度

在此之前,我们的“大胆布朗”的座右铭听起来很可笑“有充分的理由相信布朗的决定不放弃一些董事会成员对化石燃料行业的关系受到影响在Brown Daily Herald发表的一篇专栏文章中,Brown Divest Coal Campaign的成员确定了几位在煤炭行业拥有大量股份的董事会成员,包括Brian Moynihan '81 P'14,美国银行总裁兼首席执行官,截至8月14日,在15家公司中,有14家公司持有10亿美元的资产

布朗学生最近公布了一份要求这些董事会成员回避煤炭撤资的诉讼投票,但他们没有得到回应“布朗的投票过程回应了煤炭行业对我们国家管理机构的束缚再一次,腐败的过程导致危险的结果,”伊恩说Georgianna '15,Brown Divest Coal的成员“除非我们面对这个系统,否则我们将无法在应对气候变化方面取得有意义的进展”布朗大学校长Christina H Paxson在大学的公开信中宣布了公司的决定网站虽然她承认气候变化带来的威胁和煤炭行业造成的环境破坏,但她提出了两个错误的论据,说明为什么大学不会放弃第一,帕克森总统认为,虽然煤炭带来了一定的环境风险,但它没有引起足够的保证撤资的社会危害这一结论与许多强调煤炭消费巨大社会成本的研究直接相矛盾2010年美国国家科学院的“隐藏能源成本”研究估计2005年燃煤电厂排放造成的损失成本全国约620亿美元,而且成本只会增加2011年哈佛大学的研究计算得出吨煤每年花费三分之一到超过五万亿美元 煤炭也是气候变化的主要驱动因素之一,根据2006年斯特恩报告,如果不加以解决,可能会导致全球GDP下降高达20%

大学自己的企业责任和投资政策咨询委员会最近鼓励董事会放弃煤炭行业,写道,“建议撤资的公司犯下了严重的,实际上令人震惊的社会危害,并且没有可能的办法让我们从大学的价值观和原则中获利

”其次,帕克森总统认为撤资这是一个改变化石燃料行业行为和应对气候危机的无效工具,学术研究和历史经验都反驳牛津大学最近的一项研究得出的结论是,目前的化石燃料撤资活动增长得更快比之前的任何撤资活动都可能对煤炭,石油和天然气公司造成重大损害诺贝尔和平奖获得者德斯蒙德·图图大主教也是反种族隔离撤资运动领导人的祝福,他写道:“撤资在帮助解放南非方面发挥了关键作用

即使他们没有受到影响,公司也能理解金钱

道德气候变化也是一个深刻的道德问题“反种族隔离运动继续成为当前撤资活动家的有用模式许多大学,包括最近拒绝化石燃料撤资的哈佛大学,最初拒绝从南非剥离,只是为了后来在学生压力下屈服第一次化石燃料撤资静坐在罗德岛设计学院布朗大学的路上发生随着学生开始从他们(公司控制的)董事会获得更多的阻力,肯定会有更多

作者:红瞄瘦