写于 2018-10-26 03:02:14| 云顶娱乐首页| 体育

气候变化是我们这个时代最重要的问题,美国在控制碳排放方面所做的工作可能是我们将做出的最重要的决定

坏消息是,我们正处于大肆宣传吉姆汉森在他的新时代所说的话

本书(我的孙子们的风暴)认为,国会在监管碳排放,限额与交易方面所采取的当前做法对环境来说将是一场彻底的灾难;一个巨大的错误,我们永远无法从他那里恢复过来他也指出另一种方法,即收费和分红,将有助于环境和经济他是对的为什么我们不听他的话

我们在1988年第一次警告国会关于全球变暖的时候没有听他说现在,当我们承认他是对的时候,我们今天没有听他说“限额与交易是错误的解决方法”这个问题“同样,拥有最多限额与交易经验的美国环保署监管机构说同样的事情事实上,他们中的两个人花了很多时间来创建关于限额和交易会有多糟糕的视频,他们是适当标题为“巨大错误”另外,安妮伦纳德,制作了一个非常翔实和有趣的视频,解释为什么限额与交易不是正确的解决方案国会忽视了分红法,因为他们担心会是被美国公众视为税收,因而在政治上不受欢迎但现在,一项新的民意调查显示,这种看法是错误的:美国人实际上更喜欢采用分红法来调节碳排放,而不是限制和交易这不是令人惊讶的是:不列颠哥伦比亚省的政治家们认为是一个问罗恩税在政治上并不受欢迎所以他们把它作为一个选举问题他们在选举中损失惨重并扭转了他们的立场他们发现了艰难的道路希望通过这一新的民意调查结果,我们的国会议员不会重复他们所犯的错误在不列颠哥伦比亚省几乎所有认真比较这两种方法的专家也更喜欢分红和限额交易,包括在国会面前就此问题作证的所有专家,费用和红利有助于我们的经济,因为1)没有美元被发送到海外可疑的抵消,2)所有的美元都转移到更有可能花费它的人的手中,这进一步推动了我们的经济简而言之,费用和红利有助于经济;限额与交易会对其产生影响费用和红利提供1)优越的环境效益和2)与限额与交易相比具有优越的经济效益这是经济学家谈论的“双重红利”其他论点比较限额与交易与分红可以在这里找到参议员Boxer已经表示她愿意支持费用和股息方法而且它看起来像其他赫芬顿邮报博主正在得出我所做的完全相同的结论例如,看看Passacantando的气候火车残骸和Wysham的帽子和交易应该在我们做之前走向DoDo的方式Wysham文章的一位评论者说:视频制作的要点 - 以及更好的新视频报告“碳交易 - 它如何运作以及它失败的原因” - 不仅是因为它实际上没有实现减排,而且还带来巨大的成本 - 例如剥夺土着人民 - 同时奖励主要污染者从这个意义上说,美国的上限和交易计划以及其他国家(欧盟和澳大利亚)是反气候法案世界无法承担错误的解决方案 - 所以每个人都对环境问题感兴趣(包括上面的Levi和一些大型环境非政府组织)不再是碳交易的辩护者,并成为要求真正解决方案的广泛运动的一部分碳交易小册子的第5章中有一个完整的清单,提供了一个良好的启动碳交易报告指出了以下内容:来自全球作为1997年“京都议定书”的一部分,碳交易未能改变我们获取和使用能源的方式,同时需要对基本改革进行短路需求在此过程中,它同时为污染者提供持续污染奖励造成社会和环境不公正 在环境保护主义者放弃“现在停止碳交易为时已晚”的信条之前,他们将被迫继续通过一系列方案来修复无法解决的问题 - 例如,认证'最佳实践'碳项目,或建立新的部门市场简化和简化交易报告的解决方案章节非常出色国会议员拉尔森的法案是大多数专家优先考虑限额与交易的方法但它在参议院没有牵引力参议院没有听专家或美国公众这真是一个耻辱,因为这是有史以来最重要的问题