写于 2016-12-01 02:07:15| 云顶娱乐首页| 市场

竞选对手今天呼吁对间谍法进行“根本和分支审查”,理事会正在利用这些法律来追踪狗屎和垃圾虫

根据“调查权力法案”(Ripa),英国一些地方当局在过去12个月内使用该法案100多次进行监督

对97个理事会进行了一项调查,以了解他们如何使用最初旨在打击犯罪和恐怖主义的权力

争议随之而来的是围绕多塞特普尔一个家庭案件的争议,他们被暗中追踪了近三个星期以检查他们是否住在学校集水区

同一个委员会去年在Ripa下对另外两个家庭进行了类似的检查,并为其行为辩护,称这些案件被视为潜在的犯罪活动,这使他们能够根据该法案进行间谍活动

大多数回应的理事会表示,监控主要用于打击流氓交易员,利益欺诈,假冒商品以及噪音滋扰和刑事损害等反社会行为

但研究发现,这项法律还被用来查明至少有7起案件让他们的狗犯规的人,违反规划法,动物福利案以及乱抛垃圾的情况

监视还被用于调查涉嫌滥用残疾人停车徽章的行为

来自英国468个地方当局中的46个的调查结果推动了关于英国监控文化的争论以及议会是否正在使用被称为“窥探者章程”的Ripa

隐私国际主管西蒙戴维斯呼吁对里帕进行“根本和分支审查”,并质疑纳税人对该委员会监督的巨大成本

“地方当局可能非常小气和报复,他们可能会对狗犯规等问题痴迷,而且可能缺乏判断力

”需要采取措施确保他们不会过度监视

“如果狗狗犯规,将这些人带到预定位置几乎在道德上是合理的,但你必须问问题是反应是否过度

”有更好的方法可以在不使用反恐法律的情况下实现目标

“Sledgehammer Human人权组织Liberty的导演Shami Chakrabarti说:“你不要用大锤来破解坚果,也不要用有针对性的监视来阻止垃圾虫

“你可以关心严重的犯罪和恐怖主义,而不会通过窥探者的章程来摒弃我们的个人隐私

”法律必须进行改革,要求法官签署而不是过度热心的官僚自我授权

“西蒙·米尔顿爵士,地方政府协会主席,呼吁全国辩论理事会和政府如何在人们对犯罪和反社会行为及其隐私的担忧之间取得平衡

“理事会致力于将当地人民放在第一位,并将使用他们武器库中的所有武器抓住那些欺骗纳税人并欺骗弱势群体和老人的流氓交易员,门口罪犯和诈骗艺术家,“他说

”建议这些是具体的反恐力量是错误的

这项立法实际上做的是控制一些公共机构,包括理事会,如何进行监视以处理犯罪

“”有严格的规则来保护人们免受不必要的侵扰,每当理事会申请使用这些权力时,他们必须证明它对于被调查的犯罪来说,这既是必要的,也是相称的

新闻协会联系了97个议会,询问他们是否以及为何在过去12个月内对公众进行实际监控

(参见本页右侧链接提出的问题

)研究发现,德比市议会,博尔顿,盖茨黑德和哈特尔普尔四个议会都使用监视来调查狗的污垢

随着博尔顿也使用该法案来了解乱扔垃圾

肯辛顿和切尔西对滥用残疾人停车徽章进行了监视

利物浦市议会将其用于一起针对损害赔偿调查的虚假索赔案

有关此问题的更多信息,请参阅本页右侧的链接